|
BPA Speech Begroting 2009 / 2012. ---------------------------------------------- Amersfoort,
4 november 2008 BPA
ambities. De RIB 126, de Oktober-brief
dateert van 14 oktober 2008. De kernboodschap van de wethouder van financiën
was 3 weken geleden er is geen aanleiding om uit te gaan van een ander
begrotings-beeld. Inmiddels heeft het Rijk, en
met name onze minister van Financiën, zeer recent aangegeven: ·
We hebben met een
absolute nul-groei te maken. De eerste vraag van de BPA
aan het college is dan ook: handhaaft u die mening van 14 oktober 2008 ? Mevr. de voorzitter: Al decennia hebben de PvdA,
CDA, etc het in Amersfoort voor het
zeggen. Een coalitie die Amersfoort
in een ijzeren greep heeft en houdt. Wij willen dit anders. Voordat ik op de feitelijke
begroting inga zal ik u nog even kort de BPA ambities noemen. De BPA wil, naast de
invoering van de gemeentelijke Ombudsman die op 1 januari as van start gaat: ·
meer Blauw op
straat d.m.v. inzet van wijkwachten en wijkagenten, de burger meer betrekken
bij het wel en wee van haar wijk en versteviging van het wijkmeldpunt. ·
de reserve potjes
Rioolheffing, Afvalstoffenheffing en direct terugbetalen aan de burger. ·
een veel betere planning
op de onderwijs voorzieningen. ·
de “prestige”
projecten zoals het Eemplein, kantorencomplex Podium in Vathorst en ongewenste ontwikkelingen
in Hoogland-West kritisch tegen het licht houden. ·
geen regionale/
provinciale schaalvergroting van Politie, GGD en Brandweer, maar gewoon inter-gemeentelijke
samenwerking. (het na de burger toe organiseren) ·
meer grip op de
SRO (brand Armando museum) de SWA (inzet van jongerenwerkers buiten de
kantooruren) de ROVA ( iedere dag Binnenstad schoon en opgeruimd) ·
alle verkeers- en
lucht p Jarenlang investeerde Amersfoort
met privaat-publieke constructies (OBV - Podium) in de vrije marktwerking. Maar
nu in deze economische tijden de stad in volledige financieel drijfzand raakt,
mag het volgens de BPA, niet de burger zijn die de financiële tol betaalt. Met – hartelijk dank aan mijn
fractieleden hebben we de begroting 2009 – 2012 geanalyseerd 1.
Als de begroting
van 2008 en 2009 naast elkaar worden gelegd, dan constateert de BPA dat de
lasten voor 2009 met ruim € 46 miljoen stijgen. Maar de baten stijgen
slechts met € 38 miljoen. Dit
geeft volgens de BPA een verschil van 8 miljoen euro. Over deze bedragen wordt
deels geen verantwoording afgelegd. Graag wil de BPA hier van het college
antwoorden op. 2.
Verder vindt de
BPA het opmerkelijk dat de post overige kosten rondom de ROVA en de AVU met
bijna 45% stijgt. (blz. 25) En dit terwijl de projecten ondergronds afval
binnenstad en 2e milieu brengstation elders gedekt gaat worden. 3.
De BPA vraagt het
college ook waarom is het bedrag van € 2,9 miljoen aan extra inkomsten uit de
OZB niet terug te vinden in hoofdstuk 2 (pag 16 t/m 22) bij wijzigingen tov de
vorige meerjarenbegroting ? 4.
Waarom stijgen de
administratieve / burocratische lasten voor belastingen en heffings-kosten zo
explosief? Ze
stijgen immers met meer dan 25 % tov 2008! Van 3,2 miljoen naar 4 miljoen. De
BPA vindt het hoogst opmerkelijk dat op deze manier, er in drie jaar tijd bijna
€ 2,6 miljoen aan de middelen van de interne bedrijfsvoering van het
stadhuis wordt toegevoegd. Dit
staat haaks op de indruk die gewekt wordt in het staatje van pag. 14. Daarin
staat dat er bezuinigd wordt door beperking van de prijsstijging 2009 van €1,5
miljoen. Dat is in 3 jaar tijd een bedrag van (3 x € 1,5 milj.) € 4,5 miljoen
te verminderen. Mevr.
de voorzitter: Zo kan ik namens de BPA nog wel even doorgaan maar dat zal u mij
de tijd niet voor geven. 5.
Daarom heeft BPA heel
veel vragen over deze begroting 2009 – 2012 opgesteld die we schriftelijk
zullen indienen. Afsluitend: / Voorspelling. 6.
Ik doe het niet
graag, maar wij van de BPA verwachten dat we gezien deze Begroting 2009 – 2012
en de p 7.
Eigenlijk wil de
BPA het college vragen om voor het eind van het jaar met een aangepaste
Begrotings-strategie 2009 – 2012 te komen die we dan in januari / februari 2009
kunnen gaan bespreken. | ||