brief basis

Gemeente Amersfoort

Vragen

2008, nummer 88

DOCS.nr. 2881839

__________________________________________________________________________________

VRAGEN van de raadsleden R.Schulten, R.Smit en H. van Wegen (BPA) inzake de tarieven voor warmtelevering in Vathorst overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (SOB, nr. 2855507; ontvangen d.d. 29-08-2008).

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 28 oktober 2008[Info:1] )

__________________________________________________________________________________

Inleiding

Ongeveer 2000 huishoudens in Vathorst, de deelplannen De Laak en De Velden, betrekken energie voor het verwarmen van de woning en het warmtapwater via warmtelevering door energiebedrijf Eneco.

Er is discussie over de tariefstelling, het energieverbruik en het functioneren van de energieinstallaties. De onderwerpen van discussie zijn in beeld gebracht via een door de gemeente gehouden bewonersenquete. Ook zijn er informatieavonden voor bewoners georganiseerd.

VRAGEN NAMENS DE FRACTIE VAN DE BPA

Vraag 1: Is het college van bovenstaande details op de hoogte ?

Anwoord: ja, het college is op de hoogte van alle aspecten.

Vraag 2: Klopt het dat Eneco met betrekking tot de warmtekrachtcentrale een energie-investeringsaftrek heeft gevraagd/verkregen hetgeen voor Eneco een extra aftrek betekent van 44% op de fiscale winst van de investeringskosten?

Antwoord: Ja, het betreft de EIA-subsidie (EnergieInvesteringsAftrek)

Vraag 3:Van welke andere subsidies aan Eneco is sprake? Heeft de gemeente direct of indirect bijgedragen aan de totstandkoming van de van de warmtekrachtcentrale (WKC), bijvoorbeeld door het verstrekken van grond tegen een gereduceerd tarief?

Antwoord: Er is geen sprake van andere subsidies. Het ontwikkelingsbedrijf Vathorst heeft een projectbijdrage betaald van € 4.3 miljoen..

Vraag 4: Klopt het dat als ‘gratis bijprodukt’ van de opwekking van warmte voor Eneco elektra ontstaat, die vervolgens door Eneco tegen normaal tarief aan de consument in Vathorst wordt doorberekend?

Antwoord: Bij warmteopwekking via een warmtekrachtkoppeling (WKK) wordt ook elektra geproduceerd. Bewoners in het warmteleveringsgebied betalen voor het elektraverbruik een marktconform tarief. De opbrengst van de verkoop van elektriciteit is meegenomen in de totale exploitatiekosten van de warmtekrachtcentrale en bepaalt daarmee ook de tariefstelling voor warmte. De warmteconsument in Vathorst betaalt niet dubbel.

Vraag 5: Klopt het dat de betrokken duurzame WKC-consumenten een hoger vastrechttarief betalen dan de traditionele gasconsument louter en alleen omdat de WKC-consument anders dan de gasconsument geen kosten maakt voor een CV -installatie?

Antwoord: Ja, de consument betaalt via het vastrechttarief maandelijks de (gekapitaliseerde) kosten voor onderhoud en vervanging van de warmtekrachtcentrale. Bij het bepalen van een NMDA-tarief wordt gekeken naar zowel de vaste kosten als de variabele kosten voor het verbruik van warmte. De som van beide kostenposten mag volgens het NMDA-beginsel niet hoger zijn dan de kosten bij een vergelijkbare woning met een CV-systeem.

Vraag 6: Acht u gegeven de situatie het NDMA-principe (Niet meer dan Anders) nog langer houdbaar, zeker met het oog op de toekomst van Amersfoort als duurzame energiegemeente en het winnen van vertrouwen van de consument in deelname aan alternatieve vormen van (duurzame) energie?

Antwoord: Op basis van de door Eneco gepresenteerde en door een extern adviesbureau gecontroleerde cijfers, komt het college tot de conclusie dat aan het NMDA-principe wordt voldaan.

Vraag 7: Bent u bereid het overleg aan te gaan met Eneco over de gehanteerde energie- uitgangspunten nu de Vathorstsituatie aantoonbaar ertoe leidt, dat er voor de duurzame consumenten niets te ‘winnen’valt .

Antwoord: Het college deelt het gestelde niet.Duurzame consumenten hebben, net als anderen, iets te winnen als zij rustig stoken. Dit is ook op de informatiebijeenkomst van 15 september aan de orde geweest. Het college bemiddelt in de discussie tussen Eneco en de warmteconsumenten in Vathorst. Eneco zal de tijdens de informatiebijeenkomst op 15 september 2008 gemaakte afspraken met bewoners nauwgezet nakomen. De Warmtewet (in voorbereiding) regelt de uitgangspunten voor de tariefstelling. Indien dit tot lagere lasten leidt, zullen –overeenkomstig de toezegging van Eneco- de teveel in rekening gebrachte kosten met terugwerkende kracht worden terugbetaald.


	Gemeente Amersfoort *Vragen* 2008, nummer 88 DOCS.nr. 2881839 __________________________________________________________________________________ VRAGEN van de raadsleden R.Schulten, R.Smit en H. van Wegen (BPA) inzake de tarieven voor warmtelevering in Vathorst overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (SOB, nr. 2855507; ontvangen d.d. 29-08-2008). ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 28 oktober 2008[Info:1] ) __________________________________________________________________________________ Inleiding Ongeveer 2000 huishoudens in Vathorst, de deelplannen De Laak en De Velden, betrekken energie voor het verwarmen van de woning en het warmtapwater via warmtelevering door energiebedrijf Eneco. Er is discussie over de tariefstelling, het energieverbruik en het functioneren van de energieinstallaties. De onderwerpen van discussie zijn in beeld gebracht via een door de gemeente gehouden bewonersenquete. Ook zijn er informatieavonden voor bewoners georganiseerd. VRAGEN NAMENS DE FRACTIE VAN DE BPA Vraag 1: Is het college van bovenstaande details op de hoogte ? Anwoord: ja, het college is op de hoogte van alle aspecten. Vraag 2: Klopt het dat Eneco met betrekking tot de warmtekrachtcentrale een energie-investeringsaftrek heeft gevraagd/verkregen hetgeen voor Eneco een extra aftrek betekent van 44% op de fiscale winst van de investeringskosten? Antwoord: Ja, het betreft de EIA-subsidie (EnergieInvesteringsAftrek) Vraag 3:Van welke andere subsidies aan Eneco is sprake? Heeft de gemeente direct of indirect bijgedragen aan de totstandkoming van de van de warmtekrachtcentrale (WKC), bijvoorbeeld door het verstrekken van grond tegen een gereduceerd tarief? Antwoord: Er is geen sprake van andere subsidies. Het ontwikkelingsbedrijf Vathorst heeft een projectbijdrage betaald van € 4.3 miljoen.. Vraag 4: Klopt het dat als ‘gratis bijprodukt’ van de opwekking van warmte voor Eneco elektra ontstaat, die vervolgens door Eneco tegen normaal tarief aan de consument in Vathorst wordt doorberekend? Antwoord: Bij warmteopwekking via een warmtekrachtkoppeling (WKK) wordt ook elektra geproduceerd. Bewoners in het warmteleveringsgebied betalen voor het elektraverbruik een marktconform tarief. De opbrengst van de verkoop van elektriciteit is meegenomen in de totale exploitatiekosten van de warmtekrachtcentrale en bepaalt daarmee ook de tariefstelling voor warmte. De warmteconsument in Vathorst betaalt niet dubbel. Vraag 5: Klopt het dat de betrokken duurzame WKC-consumenten een hoger vastrechttarief betalen dan de traditionele gasconsument louter en alleen omdat de WKC-consument anders dan de gasconsument geen kosten maakt voor een CV -installatie? Antwoord: Ja, de consument betaalt via het vastrechttarief maandelijks de (gekapitaliseerde) kosten voor onderhoud en vervanging van de warmtekrachtcentrale. Bij het bepalen van een NMDA-tarief wordt gekeken naar zowel de vaste kosten als de variabele kosten voor het verbruik van warmte. De som van beide kostenposten mag volgens het NMDA-beginsel niet hoger zijn dan de kosten bij een vergelijkbare woning met een CV-systeem. Vraag 6: Acht u gegeven de situatie het NDMA-principe (Niet meer dan Anders) nog langer houdbaar, zeker met het oog op de toekomst van Amersfoort als duurzame energiegemeente en het winnen van vertrouwen van de consument in deelname aan alternatieve vormen van (duurzame) energie? Antwoord: Op basis van de door Eneco gepresenteerde en door een extern adviesbureau gecontroleerde cijfers, komt het college tot de conclusie dat aan het NMDA-principe wordt voldaan. Vraag 7: Bent u bereid het overleg aan te gaan met Eneco over de gehanteerde energie- uitgangspunten nu de Vathorstsituatie aantoonbaar ertoe leidt, dat er voor de duurzame consumenten niets te ‘winnen’valt . Antwoord: Het college deelt het gestelde niet.Duurzame consumenten hebben, net als anderen, iets te winnen als zij rustig stoken. Dit is ook op de informatiebijeenkomst van 15 september aan de orde geweest. Het college bemiddelt in de discussie tussen Eneco en de warmteconsumenten in Vathorst. Eneco zal de tijdens de informatiebijeenkomst op 15 september 2008 gemaakte afspraken met bewoners nauwgezet nakomen. De Warmtewet (in voorbereiding) regelt de uitgangspunten voor de tariefstelling. Indien dit tot lagere lasten leidt, zullen –overeenkomstig de toezegging van Eneco- de teveel in rekening gebrachte kosten met terugwerkende kracht worden terugbetaald. [Info:1]Niet invullen! Wordt ingevuld door bestuurssecretariaat