Burger Partij Amersfoort (BPA)

Fractie

College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. Mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 09 januari 2003

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het College van B&W stellen.

Vragen over antwoorden gegeven door B&W op de BPA vragen met nummer 2002-101

Inleiding:

Was ik dan echt mijn boekje te buiten gegaan? Hoe haalde ik het in mijn hoofd om vragen aan het College te stellen, naar aanleiding van een anonieme ontvangen brief over onrust in de Sector DAZ in het Stadhuis. Deze veronderstelling mocht ik toch wel opmaken, uit de laatste regel waarmee u de antwoorden aan mij afsloot, namelijk; het College acht het ongewenst dat de BPA een anonieme brief op deze manier behandeld. Dat was even schrikken, het College tikt mij op te vingers, foei meneer het Raadslid terug in je hok, hoe durft u. Bemoeit u zich maar niet met zaken waar u niets mee te maken heeft, zo kwam dat over.

Uiteraard ben ik braaf in mijn hok gaan liggen, tot dat mij signalen bereikten waaruit blijkt dat B&W wel degelijk iets met de betreffende anonieme brief ging doen. Want wat bleek, er belde een medewerker van Deloitte & Touche, die in opdracht van de gemeente Amersfoort moest uitzoeken waar de anonieme brief vandaan kwam. Tevens probeerde de Griffier, kennelijk op verzoek van het college c.q. de gemeentesecretaris, via de mail te achterhalen wie de anonieme brief had geschreven.

Toen werd ik toch wel een beetje boos, want de antwoorden van B&W stroken niet met deze initiatieven. Was het antwoord op vraag 4 niet: nee? Waar het dus Ja had moeten zijn! Met de wetenschap dat het College met deze zaak aan de gang gaat, is een excuus richting ondergetekende wel op zijn plaats.

Ik verwacht dan ook een duidelijk antwoord op de volgende vragen die ik u (wederom) ga stellen. Zonder dat ik later weer moet constateren dat uw NEE, JA moet zijn of andersom.

  1. Wie heeft opdracht gegeven aan een externe deskundige om uit te zoeken waar de desbetreffende brief vandaan komt, en wat zijn in deze de financiële kosten?
  2. Wie heeft opdracht gegeven aan de Griffier om uit te zoeken waar de desbetreffende brief vandaan komt, en wat zijn in deze de financiële kosten?
  3. De onder punt 2,3 aangegeven onderzoeken leveren een onderzoeksrapport, bent u voornemens dat rapport met de Raad te delen? Zo niet waarom niet?
  4. Waarom antwoordt het College op mijn vraag; of ze iets gaan ondernemen met een ferm Nee, om vervolgens Ja te gaan doen?
  5. Was het volgende antwoord niet eerlijker en oprechter geweest, : ja, Hr. Kraanen, we hebben ook kennis genomen van het bedoelde anoniem schrijven, het College zal al het mogelijke in het werk stellen om het realiteitsgehalte te achterhalen. Graag ontvang ik ook antwoord van U op deze vraag.

In afwachting van uw spoedige reactie, namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA )

C.W. Kraanen