1) Wil en kan het College ons op zeer korte termijn mededelen waarom de Reactienota op het Bestemmingsplan Hooglanderveen nu, na ruim een (1) jaar nog steeds niet is verschenen?

2) Wil en kan het College ons vertellen waarom er in de tussentijd, nu het Bestemmingsplan Hooglanderveen nog steeds niet officieel is vastgesteld, wel vast volop links en rechts in Hooglanderveen, middels artikel 19 procedures, wordt gebouwd zodat een samenhangend Bestemmingsplan steeds kan worden omzeild?

3) Kan en wil het College een datum toezeggen wanneer de div. raadscommissies en de Gemeenteraad, het hoogste orgaan in deze stad, het definitieve bestemmingsplan Hooglanderveen, incl. reactienota, in zijn bezit kan krijgen?

1) De belangrijkste reden voor de vertraging is de koppeling tussen het bestemmingsplan Hooglanderveen en het uitwerkingsplan voor De Velden 3, zoals die tijdens de vergadering van de commissie VRO op 7 februari 2002 is toegezegd. In de betreffende raadscommissie is het voorontwerp van het bestemmingsplan Hooglanderveen besproken. Naar aanleiding van opmerkingen in de commissie heeft de portefeuillehouder toegezegd dat bij het voorleggen van het ontwerp van het bestemmingsplan aan de gemeenteraad ook de "uitwerking en beschrijving van De Velden 2 en De Velden 3 aanwezig zullen zijn". De reden hiervoor is de discussie in de commissie over het regelen van de Groene Zoom, die grotendeels in het bestemmingsplan Vathorst is opgenomen en niet in het bestemmingsplan Hooglanderveen. Ook vanuit de inspraak is gevraagd naar meer duidelijkheid over de realisering van de Groene Zoom.

Naar aanleiding hiervan is een start gemaakt met het opstellen van een Programma van eisen voor het gebied De Velden 3, dat immers een belangrijke onderlegger is voor het op te stellen uitwerkingsplan. Tot nu toe blijkt het niet goed mogelijk te zijn om voor het gehele gebied De Velden 3 tot een Programma van eisen te komen. De belangrijkste reden is dat een deel van het gebied pas over 5-6 jaar ontwikkeld wordt en er onvoldoende duidelijkheid bestaat over het te realiseren programma en belangrijke ruimteclaims, zoals de school. Als gevolg van de werkzaamheden aan het Programma van eisen voor De Velden 3 zijn de werkzaamheden aan het bestemmingsplan Hooglanderveen keer op keer uitgesteld en in de tijd doorgeschoven. Daarnaast is ook voor enkele locaties in Hooglanderveen zelf niet duidelijk wat de toekomstige invulling zal zijn, zoals locaties van de supermarkt en De Dissel.

2) In februari 2001 is door de gemeenteraad de Ontwikkelingsvisie Hooglanderveen vastgesteld. In dit rapport zijn de hoofdlijnen voor de ontwikkeling van het dorp opgenomen. Daarnaast heeft op 7 februari 2002 de commissie VRO ingestemd met het voorontwerp van het bestemmingsplan. De door ons gevoerde artikel 19 procedures passen binnen de hierin beschreven ontwikkelingen.

3) Op dit moment beraden wij ons over de wijze waarop het bestemmingsplan Hooglanderveen verder in procedure kan worden gebracht, waarbij zo goed mogelijk recht wordt gedaan aan de toezeggingen in de commissie VRO. Als daarover meer duidelijkheid bestaat zullen alle personen en instanties die vorig jaar een inspraakreactie hebben gegeven daarvan schriftelijk op de hoogte worden gesteld.

De verdere procedure van het bestemmingsplan Hooglanderveen is dat de Reactienota moet worden afgerond en het bestemmingsplan moet worden aangepast. Beide rapporten worden vervolgens voorgelegd aan de Provinciale Planologische Commissie. Tegelijkertijd krijgen de insprekers een antwoord op hun inspraakreactie. Nadat de opmerkingen van de PPC zijn verwerkt, kan het bestemmingsplan in ontwerp ter inzage worden gelegd. Daarna kan het bestemmingsplan door de gemeenteraad worden vastgesteld, waarbij tevens wordt beslist over de ingediende zienswijzen.