Beste Hans,

Burger Partij Amersfoort ( BPA )

Fractie

College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de Burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 10 juli 2003

 

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Inleiding.

Trots mag wethouder De Wilde van Financiën zijn, dat hij de SWA bijna in beter vaarwater heeft weten te manoeuvreren. Echter de SWA heeft nu besloten de huur van de ruimten in de diverse wijkcentra drastisch te gaan verhogen. Nu is een huurverhoging te billijken, omdat alle prijzen omhoog gaan. Echter een verdubbeling van de zaalhuur is tegen alle redelijkheid en de vorig jaar afgesloten huurovereenkomst met de diverse verenigingen in.

Bijv. het zeer bekende Amersfoortse koor 'Tourdion' is een huurverhoging toegezegd (mondeling) van € 38,51 naar € 75,00 per avond voor de grote zaal in 'het Klokhuis'.

Dit zou een contributieverhoging betekenen van € 40,00 per lid per jaar.

Aan de ene kant vraagt dit koor "Tourdion " subsidie aan bij de gemeente om de contributie draaglijk te houden, aan de andere kant gaat het straks het subsidiegeld met scheppen naar de SWA.

 

Als dit de manier van SWA is om financieel wanbeleid te herstellen, dan verwacht de BPA dat de financiële situatie bij de SWA erger wordt.

Ook de Damvereniging heeft al opgezegd bij het Klokhuis ( beheerder mevr. Jenny de Jonge ) en nu overweegt "Tourdion " dit ook sterk. Dat zal betekenen dat het Klokhuis misschien 's avonds haar deuren kan sluiten.

 

Vragen:

    1. Is het College bekend met voornoemde situatie van drastische huurverhoging voor ( voor Amersfoort erg belangrijke ) amateur Koren, Damverenigingen enz.?
    2. Recent heeft het College een interim directeur geleverd aan de SWA om orde op zaken te stellen. Bent u niet van mening dat op deze manier " het kind met het badwater " wordt weg gegooid ?
    3. Het College geeft aan de ene kant subsidie aan de Amateur gezelschappen, en aan de andere kant " Roomt " ze deze subsidie , middels drastische huurverhogingen bij de SWA, steeds sterker af ! Wat is de mening van het College over deze gang van zaken in onze stad ?
    4. Is het College bereid de betreffende amateur gezelschappen voor hun huurverhogingen richting de SWA volledig financieel te compenseren ?

 

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording

 

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen.

Hans van Wegen.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden……… 2003)

__________________________________________________________________________

 

1. Ja. De SWA en de gebruikers van de accommodaties zijn afzonderlijke gesubsidieerde instellingen. De SWA heeft de autonome bevoegdheid om de huren, die overigens sinds 1990 niet zijn verhoogd, aan te passen.

2. Nee, die mening zijn wij niet toegedaan. De interim directeur van de SWA is voortvarend orde op zaken aan het stellen. Dit heeft er toe geleid dat het eerste half jaar van 2003 afgesloten is met een klein positief exploitatieresultaat, ondanks de hoge nagekomen kosten over voorgaande jaren. Over geheel 2003 zal naar verwachting een sluitende exploitatie kunnen worden gerealiseerd.

3. De huisvestingskosten van de SWA wijk- en jongerencentra worden niet voor 100% door de gemeente gesubsidieerd. Een deel moet de SWA zelf opbrengen middels verhuur en barinkomsten. In het verleden heeft de SWA altijd geld toegelegd op het ter beschikking stellen van ruimtes aan derden. Dit kan (en kon!) de SWA zich niet meer veroorloven; doorberekening van de werkelijke kostprijs aan huurders is een logische en noodzakelijke stap ook al betekent dit een forse huurverhoging. Overigens worden alle subsidies (dus ook aan amateur-gezelschappen) jaarlijks geïndexeerd op grond van de cijfers van het Centraal Economisch Plan.De afgelopen 5 jaar is gebleken dat bij de gesubsidieerde instellingen gemiddeld genomen de indexering voldoende was om de kostenstijgingen op te vangen. Jaarlijks hanteren wij het uitgangspunt dat als het totaal van de kostenstijgingen hoger is dan de indexering van de subsidie, dit door de instellingen zelf moet worden opgevangen. In het omgekeerde geval komt het voordeel ten gunste van de instellingen.

4. Nee. Zoals aangegeven wordt daarmee richting gesubsidieerde instellingen van de algemene gedragslijn afgeweken.Als wij buiten de jaarlijkse indexering om afzonderlijke kostenstijgingen compenseren heeft dat voor de gemeente aanzienlijke financiële consequenties.