College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de Burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 11 september 2003

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Vanuit de dorpsgemeenschap Hooglanderveen werd de BPA geïnformeerd over het volgende:

Opnieuw heeft het Ontwikkelingsbedrijf Vathorst ( OBV ) een verzoek gericht aan de Gemeente om,hoewel daar voorlopig nog geen enkele noodzaak voor is,de spoorwegovergang aan de Scheidingsweg/Verbindingsweg in Hooglanderveen te sluiten per 1 januari 2004.(waarschijnlijk heeft de NS Infrastructuur opnieuw een geldbedrag in het vooruitzicht gesteld) Op het laatste moment, heeft afdeling Verkeer aan enkele belanghebbenden en niet aan alle dorpsbewoners een briefje gestuurd en gewezen op een inloop infoavond over de voorgenomen sluiting.Wat blijkt nu echter: Dinsdagmorgen 9 september jl. geleden heeft de Afdeling Verkeer al laten weten aan het OBV dat de gewenste datum niet haalbaar is vanwege de te verwachten reacties. Men verwacht tijdens de procedure dermate veel reacties(zienswijzen) en mogelijk beroepsprocedures zullen gaan dat de nu nog resterende tijd tot aan 1 januari 2004 veel te kort is.

Op Dinsdag 9 september jl. heeft er toch inloopavond plaats gevonden en tot verwondering van velen heeft men met geen woord gerept over de niet haalbaarheid zoals boven aangegeven.M.a.w. er wordt zonder enige noodzaak een procedure opgestart waarvan men op voorhand de uitslag al heeft ingeschat en hiervoor ook nog eens kosten maakt.Dit komt toch wel heel vreemd over.Wat nu precies de bedoeling is om nu reeds deze overgang te sluiten is niet duidelijk (Geld besparing ??) Wat is nl. het geval: Deze weg is een belangrijke verkeersader onder meer voor agrarisch verkeer,fietsroute voor schoolgaande kinderen vanuit de omgeving naar Amersfoort,een alternatief voor het geval de van Tuijllstraat om welke reden dan ook niet gebruikt kan worden(calamiteiten,problemen met de overgang van Tuijllstraat(komt nog al eens voor)Te denken valt in dit geval aan bereikbaarheid voor brandweer,politie,ambulance enBovendien zal de verkeersdruk in het dorp zal toenemen bij afsluiting van de Scheidingsweg

Bovendien is er indertijd is afgesproken dat sluiting pas zou plaats vinden nadat de daar te projecteren tunnel in gebruik genomen zou zijn.Ter informatie ca 3 jaar geleden was er ook al sprake van een overhaaste sluiting,na het maken van bezwaar van ondermeer de Belangenvereniging Hooglanderveen heeft men toen het idee van tafel geveegd.

1. Is het College op de hoogte van deze OBV aanvraag ?
2. Is het College bekend dat de afdeling Verkeer de mededeling naar derden heeft gemaakt dat men nu de aanvraag nu niet kan honoreren vanwege de te verwachten hoeveelheid bezwaren?
3. Is het College met ons van mening dat de noodzaak tot sluiting nog niet aanwezig is ?
4. Is het College zich ervan bewust dat er zich verkeerstechnisch problemen kunnen voordoen met name voor de bereikbaarheid van hulpdienst in geval de van Tuijllstraat om welke reden dan ook afgesloten is ,b.v.bij werkzaamheden aan de spoorweg overgang (min.2x per jaar)
5. Is het College niet van mening dat het opstarten van een procedure nu, onnodig veel geld en tijd kost?
6. Is het College niet van mening dat alle Burgers van Hooglanderveen eerst op de hoogte gesteld dienen te worden van voornemens die de Gemeente door wil voeren?
7. Vindt het College niet dat de hele gang van zaken voor velen met een waas van geheimzinnigheid omhuld is?

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen, gemeenteraadslid.

Hans van Wegen, gemeenteraadslid.

Sjoerd Geurtz, buitengewoon commissielid ECO.