College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de Burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Amersfoort, 10 december 2003

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort

( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Bij de ingekomen stukken gericht aan de gemeenteraad ligt een brief van een ondernemer. Met deze ondernemer zijn vorig jaar twee bindende advies procedures doorlopen onder leiding van Notaris Beens. Het eerste bindende advies gaat over een te betalen vergoeding door de gemeente Amersfoort van 2 miljoen euro. Het tweede bindende advies gaat over een schadebedrag te betalen door de gemeente Amersfoort van 30 miljoen euro.

Tot op heden, zo stelt deze ondernemer,is hier door het college nog geen actie op ondernomen.

1. Kan het college bevestigen of ontkennen of bovenstaande bindende adviezen van Notaris Beens juist zijn ?
2. Wanneer denkt het college in deze zaak tot een afronding te komen ?
3. Welke meerdere bindende advies procedures lopen er nog meer met andere ondernemers ?
4. Welke bedragen zijn met deze andere lopende advies procedures gemoeid ?

De BPA stelt graag op 10 december onderstaande aanvullende vragen:

5. Waarom heeft het college destijds een bindende advies procedure opgestart zonder de raad van te voren in te lichten ?
6. Mag het college volgens de gemeentewet een bindende advies procedure opstarten zonder de raad van te voren te informeren ? Zo ja waarom dan, zo nee wie heeft dat dan vergeten te melden aan de raad ?
7. Is het college bekend met nog meer, al dan niet bindende, procedures die zijn opgestart en die niet gemeld zijn aan de raad ? Zo ja welke zijn dat dan ?

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen.

Hans van Wegen.

__________________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. .. 2003).

__________________________________________________________________________________

1. het college heeft onder leiding van notaris Beens geen bindende adviesprocedures doorlopen met de Vabeog Amersfoort b.v. en derhalve ook geen bindende adviezen ontvangen van notaris Beens, zoals omschreven in de vaststellingsovereenkomst.
2. Aangezien er met betrekking tot de genoemde twee zaken geen bindende adviesprocedure loopt waarbij de gemeente rechtstreeks wordt aangesproken is deze vraag niet van toepassing.
3. Vabeog Amersfoort b.v. heeft tegen de gemeente conform de Vaststellingsovereenkomst (24 april 1998) een bindend advies procedure aangespannen met betrekking tot een vermeende overeenstemming over de ontwikkeling rond het Handelsgebouw.
4. Vabeog Amersfoort b.v. claimt € 50.000.000 in het kader van de arbitrage.
5. Het college is geen bindend adviesprocedure gestart.
6. Het college is hiertoe gerechtigd. Zie artikel 160 van de Gemeentewet.
7. Het college is uiteraard bekend met alle procedures, bindend of niet die zijn opgestart. Het is ondoenlijk in het kader van deze vragen een gemeentebrede lijst op te stellen, waaronder ook bestemmingsplannen, nadeelcompensaties, planschaden e.d. vallen.