Burger Partij Amersfoort ( BPA )

BPA

College van B&W der Gemeente Amersfoort                          

T.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper,  Amersfoort, 12 maart 2005.

                                                                                                           

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

 

Inleiding:

 

Burgers in deze stad maken zich nog steeds ongerust over eventueel te veel Electro Magnetische (EM) straling in deze stad. Op 1 maart 2005 antwoordde het college op de eerdere vragen van de BPA:

Het in kaart brengen van al deze stralingsrelevante objecten zou een onvolledig beeld geven. Technisch gezien is het namelijk niet mogelijk om al deze objecten te achterhalen. Het college kan en wil dit verzoek dan ook niet inwilligen.

 

Ook wil de BPA verder met de gang van zaken rondom de bouwvergunningverlening van de illegale zendmast op het VVZA voetbalveld. De BPA mist informatie over het volgende:

De gemeente is eigenaar van de grond onder de illegale zender.Wij hebben geen antwoord gekregen op de vraag of SRO NV nu de grond onder de zendmast zomaar kan verhuren aan een telecombedrijf of een andere organisatie die op geen enkele manier iets te maken heeft met de sport- en recreatie bestemming van de verhuurde grond. Dit is belangrijk om te weten.

Als SRO NV de gemeentegrond namelijk wel mag verhuren aan een telecombedrijf dan staat de weg voor hen open om zoveel mogelijk grond te verhuren aan telecombedrijven.voor het plaatsen van zendmasten. Een zeer lucratieve bezigheid voor de NV SRO vanwege de hoge huur die zij vangen voor het verhuren van de gemeentegrond. Wij maken ons bezorgd over  het feit dat burgers ook weinig meer kunnen doen tegen het plaatsen van een zendmast waarbij geen vrijstelling van bestemming van de grond, sport en recreatie, meer nodig is.

Burgers zijn bang dat kinderen en volwassenen  die b.v. voetballen op de sportvelden en zich vermaken op de dagrecreatievelden te maken krijgen met een onvrijwillige hoge dosis straling.

De illegale zender op het VVZA voetbaloefenveldje is al door het telecombedrijf in werking gesteld (en de techniekkast die er onder staat, heeft ruimte voor bijplaatsing van meer zendinstallaties.) Op het veldje wordt er nu al recht onder de zendmast vrijwel dagelijks door jonge kinderen gevoetbald, een slechte zaak.

De BPA denkt dat het belangrijk is dat het college weet van de gang van zaken bij NV SRO.

Het zou fijn zijn om te weten of  B.en W. de NV SRO kan verbieden huurcontracten af te sluiten met telecombedrijven.

           

Bovenstaande brengt ons tot de volgende vragen:

 

1.       Wil het college de BPA eens uitleggen waarom het technisch gezien niet mogelijk is om al deze stralingsobjecten ( hoogspanningsleidingen, transformatorhuisjes, GSM – UMTS masten ) te achterhalen en op kaart te zetten ? Het college heeft immers voor al deze objecten destijds bouwvergunningen moeten verstrekken !

2.       Kan, volgens het college, de NV SRO de grond van sportcomplexen onder de zendmast zomaar verhuren aan een telecombedrijf -of een willekeurige andere organisatie die op geen enkele manier iets te maken heeft met de sport- en recreatie bestemming van de verhuurde grond ?

3.      Het zou voor de BPA fijn zijn om te weten of  B.en W. de NV SRO kan verbieden  huurcontracten af te sluiten met telecombedrijven voor het plaatsen van zendmasten op sportcomplexen. Wat is daarin het standpunt van het college ?

4.       Wat is, volgens het college, de stand van zaken met betrekking tot de bouwvergunning verlening van de illegale zendmast op het VVZA voetbalveld ? Oorspronkelijk was deze bouwvergunning slechts aangevraagd als een lichtmast !

 

Niet Links, niet Rechts, maar Eerlijk, daar staat de BPA voor.

Zeker met betrekking tot EM stralingsrisico’s in onze stad kunnen we niet voorzichtig genoeg zijn.

Wij zijn dan ook benieuwd naar de spoedige antwoorden op onze vragen,

 

In afwachting daarvan, namens de BPA fractie,

 

Kees Kraanen

Gerard van Vliet

Hans van Wegen

________________________________________________________________________________

 

ANTWOORD van burgemeester en wethouders ,                28 april  2005.

Toelichting:

 

U beroept zich op ongeruste burgers. De afdeling medische milieukunde van de GGD Eemland heeft een telefoonlijn geopend om bezorgde burgers te informeren (tel. 033-4678200). Naar het oordeel van het college zijn schriftelijke vragen niet bedoeld om naar de bekende weg te vragen en op hetzelfde aambeeld te blijven hameren. In commissieverband zijn al heel veel argumenten gewisseld. Wanneer u niet tevreden bent met onze schriftelijke beantwoording, kunt u dat in de commissie aan de orde stellen.

 

1.       Het systeem waarin alle (bouw)vergunningen geregistreerd staan (BWT4All), kent geen rangschikking op de categorie “stralingsobjecten”. Dat is de reden dat het technisch gezien niet mogelijk is om deze stralingsobjecten te achterhalen. Een manier om deze stralingsobjecten in kaart te brengen is het laten verrichten van veldonderzoek, hetgeen arbeidsintensief is en waarbij een volledig beeld niet gegarandeerd kan worden;

 

2.       Nee.

 

3.       De NV SRO kan de bestemming van het gehuurde pas wijzigen na uitdrukkelijke toestemming van de gemeente (art 4.2 Huurovereenkomst). Indien de reden voor het wijzigen door de gemeente planologisch gezien niet wenselijk wordt geacht kan daaraan toestemming worden onthouden.

 

4.       Op 4 augustus 2004 is aan T-Mobile een bouwvergunning (BVL-983063) verleend voor het plaatsen van een lichtmast op het perceel Schothorsterlaan 27 (het terrein van VVZA). In de lichtmast is echter een antenne-installatie geplaatst, welke in combinatie met bijbehorende techniekkast en hekwerk vergunningplichtig is. Bij besluit van 3 maart 2005 (KLA-983954) hebben wij T-Mobile aangeschreven tot het verwijderen en verwijderd houden van de in de lichtmast geplaatste GSM-installatie, bijbehorende techniekkast met hekwerk en daarnaast een hekwerk behorend bij de licht-/GSM mast op het perceel Schothorsterlaan 27 te Amersfoort. T-Mobile heeft op 6 april 2005 een bezwaarschrift ingediend tegen onze aanschrijving d.d. 3 maart 2005 en tevens een voorlopige voorziening aangevraagd bij de Rechtbank Utrecht.