BPA

BPA

 

Aan: het College van B&W der Gemeente Amersfoort                        

t.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper,                 Amersfoort, 5 juli 2006.

 

 

                                                                                                           

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

 

Op grond van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het College van B&W stellen.

 

Problemen rondom de Schoonoorderlaan te Hoogland

 

Op 8 / 12 maart 2004 schreven praktische alle burgers van de Schoonoorderlaan uit Hoogland een brandbrief aan de gemeente Amersfoort over de gevaarlijke drempel in hun straat bij de aansluiting met de Zevenhuizerstraat.

De gemeente antwoordde op 18 / 19 mei 2004 met kenmerk SOB / RUVK / 143 1511.

 

De gemeente stelt dat de Schoonoorderlaan een Inrit is terwijl het gewoon een volwaardige straat + doorgaand fietspad is, net zoals de Sportlaan, de Ambachtlaan, de Esdoornlaan, de inrit bij de Loonwerker van Dijk en de inrit van de Esso garage Kreijne.

 

Dit brengt ons tot de volgende vragen aan het College:

 

  1. Is het College van bovenvermelde situatie op de hoogte ?
  2. Kan het College ons uitleggen waarom er voor de verschillende straten in Hoogland aan de Zevenhuizerstraat met verschillende maten wordt gemeten ?
  3. De gemeente Amersfoort is verantwoordelijk voor de openbare ruimte. Accepteert het College op voorhand de evt. financiële schade aan mens en materieel, doordat burgers struikelen en/ of vallen over deze zeer ongelukkige verkeerssituatie ?
  4. Op welke termijn denkt het College deze onveilige situatie aan de Schoonoorderlaan ( een straat en géén uitrit ! ) terug te brengen naar de gewone situatie zoals bij de Sportlaan, de Ambachtlaan, de Esdoornlaan, de inrit bij de Loonwerker van Dijk en de inrit van de Esso garage Kreijne.

 

In afwachting van uw antwoorden, de fractie van de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

 

Kees Kraanen, Ruud Schulten, Gerard van Vliet, Joke van Woudenberg en Hans van Wegen.



 

 

 

_________________________________________________________________________________

 

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 8 augustus 2006).

__________________________________________________________________________________

1. Ja.

 

2. De Zevenhuizerstraat kent zijwegen mèt en zònder inritconstructies. Dit is een bewust gemaakt onderscheid. De wegen zònder een inritconstructie hebben een meer belangrijke verkeersfunctie dan de wegen mèt inritconstructie. Door dit onderscheid wordt aan onbekende weggebruikers duidelijk gemaakt welke routes meer of juist minder geschikt zijn om de bestemming te bereiken. Hiermee wordt voorkomen dat automobilisten gebruik maken van wegen waar we de verkeersintensiteit graag laag willen houden. De aanwezigheid van de inrit maakt dat onderscheid duidelijk.

De inrit bij de Schoonoorderlaan is mede aangebracht om aan de automobilisten in een vroegtijdig stadium kenbaar te maken dat deze weg niet tot de meer belangrijke wegen in Hoogland behoort.

 

3. De Gemeente Amersfoort is verantwoordelijk voor de openbare ruimte en het beheer ervan. Wanneer een situatie ondeugdelijk, onduidelijk of onjuist is aangelegd, is de Gemeente aansprakelijk. Burgers zijn zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de openbare ruimte.

 

4. Het College is niet voornemens de inrit te verwijderen. De voorbeelden die in de vragen worden genoemd van ‘gewone’ situaties zijn niet vergelijkbaar omdat het daar om wegen gaat met een meer belangrijke verkeersfunctie ( Sportlaan, Ambachtlaan en Esdoornlaan) of om toegangen naar bedrijven.

Wel is uit recent locatie-onderzoek gebleken dat de inritconstructie van een type is dat tegenwoordig niet meer in deze situaties wordt gebruikt (de inrit is relatief steil). Om die reden wordt de inrit binnenkort minder steil gemaakt.

 

 [d1]Docsnummerdocument na opslaan invullen