brief basis

Gemeente Amersfoort

Vragen

2007, nummer 143

DOCS.nr. 2630136

__________________________________________________________________________________

VRAGEN van het raadslid Kees Kranen, Ruud Schulten (Hans vanWegen) inzake Risico van Legionella besmetting + Explosie en brandgevaar in Nieuwland gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (BRW, nr. 2606885; ontvangen d.d. 4 december 2007).

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 15 januari 2008)

__________________________________________________________________________________

Inleiding:

Risico van Legionella besmetting

Op 10 november 2005 is Heijmans veroordeeld bij arbitraal vonnis door het Garantie Instituut Woningbouw ( GIW ) een gebrek te herstellen binnen het complex Nieuwland.

Na onderzoek (vastgelegd in rapporten) is namelijk gebleken dat bij een aantal appartementen de temperatuur van het uitstromende koude water bij de kraan veel te hoog is. Heijmans is veroordeeld dit in order te maken. De SWK Stichting Waarborgfonds Koopwoningen moet er op toezien dat het gebrek hersteld is. Is het gebrek niet hersteld conform de GIW garantienormen dan staat de SWK het instrument waarborg ter beschikking in onderhavig geval een bedrag van zo’n 7 miljoen Euro om daarmee een andere aannemer aan te stellen het gebrek te doen herstellen.

De SWK is tot nu toe de mening toegedaan dat aangezien waterleidingen tot de gemeenschappelijke gedeelten behoren, en dus de bestuurder van de hoofdvereniging bepaalt of het vonnis wordt uitgevoerd of niet.

Deze bestuurder van de hoofdvereniging is indertijd aangesteld door de voormalige SCW, thans Stichting de Alliantie Eemvallei, en zoals bekend eigenaar en exploitant van duizenden huurwoningen in Amersfoort.

Deze bestuurder van de hoofdvereniging heeft zich (schriftelijk) op het standpunt gesteld dat er niet conform het GIW vonnis hersteld zal worden en citaat; het complex is in een vergelijkbare positie gekomen m.b.t. de legionella als elk ander complex (in Nederland, red).

Met andere woorden er wordt niet hersteld omdat de bestuurder van de hoofdvereniging (lees de Alliantie) vindt dat de bewoners dit risico moeten aanvaarden ook als heeft de GIW en de inspecties anders geoordeeld. Nu twee jaar na vonnis is nog steeds niet hersteld en is het risico niet weggenomen.

2. Explosie en brandgevaar!

Er is contact geweest met het hoofd afdeling veiligheidszaken van de gemeente ressorterend onder de Brandweer. Het betreft een vergunning tot opslag van vuurwerk in Nieuwland Centrum met name in supermarkt C 1000 gelegen onder de appartementen aldaar.

De vergunning is nog steeds geldig en is voor maximaal 10.000 kg. Gelet op het volume / wichtverhouding is dit tenminste drie volle vrachtwagens. Het vuurwerk wordt opgeslagen in een z.g. bunker waardoor het explosieve materiaal opgesloten wordt zodat er als het ware een bom wordt gevormd.

Explosief materiaal behoort niet in bunkers te worden opgeslagen maar in loodsen van licht materiaal met daaromheen een aarden wal zodat bij explosie de drukgolf die ontstaat uitsluitend omhoog kan en geen zaken zoals zware stenen, metaal (bijv. zeecontainers) schade kunnen veroorzaken.

Na de ramp in Enschede heeft de BPA dit al aangekaart bij de gemeente maar deze weigert de vergunning in te trekken en blijft deze vergunning afgeven. Niet alleen is het een hoogst onwenselijke situatie maar werkt het ook premieverhogend voor de opstalverzekering die gedragen wordt door alle eigenaren van de bovengelegen appartementen.

Vraag 1:

Is het college van bovenstaande feiten met betrekking tot de potentiële Legionella besmetting op de hoogte ?

Antwoord 1:

Het College is – evenals de VROM-inspectie Noord West - bekend met het probleen van "te warm" koud water.

Vraag 2:

Is het college bereid met het oog op uw verantwoording voor de lokale volksgezondheid de potentiële Legionella besmetting te onderzoeken en over de kwestie contact op te nemen met de Alliantie / Eemvallei ?

Antwoord 2:

De klacht is in samenwerking met de Alliantie Eemvallei uitvoerig onderzocht en er zijn maatregelen genomen.

Vraag 3:

Is het college van bovenstaande feiten met betrekking tot de grote Vuurwerk opslag op de hoogte.

Antwoord 3.

Ja.

Vraag 4:

Is het college bereid op grond van de door ons ingebrachte argumenten voor wat betreft de grote Vuurwerk opslag, (direct onder een groot Bewoners complex) de situatie opnieuw kritisch te bekijken?

Antwoord 4:

Nee, In het kader van de vergunningverlening is getoetst of de opslag voldoet aan de geldende wetgeving. Een vergunning wordt afgegeven indien voldaan wordt aan de geldende regelgeving.


	Vragen door leden van de gemeenteraad (via griffie) Gemeente Amersfoort *Vragen* 2007, nummer 143 DOCS.nr. 2630136 __________________________________________________________________________________ VRAGEN van het raadslid Kees Kranen, Ruud Schulten (Hans vanWegen) inzake Risico van Legionella besmetting + Explosie en brandgevaar in Nieuwland gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (BRW, nr. 2606885; ontvangen d.d. 4 december 2007). ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 15 januari 2008) __________________________________________________________________________________ Inleiding: Risico van Legionella besmetting Op 10 november 2005 is Heijmans veroordeeld bij arbitraal vonnis door het Garantie Instituut Woningbouw ( GIW ) een gebrek te herstellen binnen het complex Nieuwland. Na onderzoek (vastgelegd in rapporten) is namelijk gebleken dat bij een aantal appartementen de temperatuur van het uitstromende koude water bij de kraan veel te hoog is. Heijmans is veroordeeld dit in order te maken. De SWK Stichting Waarborgfonds Koopwoningen moet er op toezien dat het gebrek hersteld is. Is het gebrek niet hersteld conform de GIW garantienormen dan staat de SWK het instrument waarborg ter beschikking in onderhavig geval een bedrag van zo’n 7 miljoen Euro om daarmee een andere aannemer aan te stellen het gebrek te doen herstellen. De SWK is tot nu toe de mening toegedaan dat aangezien waterleidingen tot de gemeenschappelijke gedeelten behoren, en dus de bestuurder van de hoofdvereniging bepaalt of het vonnis wordt uitgevoerd of niet. Deze bestuurder van de hoofdvereniging is indertijd aangesteld door de voormalige SCW, thans Stichting de Alliantie Eemvallei, en zoals bekend eigenaar en exploitant van duizenden huurwoningen in Amersfoort. Deze bestuurder van de hoofdvereniging heeft zich (schriftelijk) op het standpunt gesteld dat er niet conform het GIW vonnis hersteld zal worden en citaat; het complex is in een vergelijkbare positie gekomen m.b.t. de legionella als elk ander complex (in Nederland, red). Met andere woorden er wordt niet hersteld omdat de bestuurder van de hoofdvereniging (lees de Alliantie) vindt dat de bewoners dit risico moeten aanvaarden ook als heeft de GIW en de inspecties anders geoordeeld. Nu twee jaar na vonnis is nog steeds niet hersteld en is het risico niet weggenomen. 2. Explosie en brandgevaar! Er is contact geweest met het hoofd afdeling veiligheidszaken van de gemeente ressorterend onder de Brandweer. Het betreft een vergunning tot opslag van vuurwerk in Nieuwland Centrum met name in supermarkt C 1000 gelegen onder de appartementen aldaar. De vergunning is nog steeds geldig en is voor maximaal 10.000 kg. Gelet op het volume / wichtverhouding is dit tenminste drie volle vrachtwagens. Het vuurwerk wordt opgeslagen in een z.g. bunker waardoor het explosieve materiaal opgesloten wordt zodat er als het ware een bom wordt gevormd. Explosief materiaal behoort niet in bunkers te worden opgeslagen maar in loodsen van licht materiaal met daaromheen een aarden wal zodat bij explosie de drukgolf die ontstaat uitsluitend omhoog kan en geen zaken zoals zware stenen, metaal (bijv. zeecontainers) schade kunnen veroorzaken. Na de ramp in Enschede heeft de BPA dit al aangekaart bij de gemeente maar deze weigert de vergunning in te trekken en blijft deze vergunning afgeven. Niet alleen is het een hoogst onwenselijke situatie maar werkt het ook premieverhogend voor de opstalverzekering die gedragen wordt door alle eigenaren van de bovengelegen appartementen. Vraag 1: Is het college van bovenstaande feiten met betrekking tot de potentiële Legionella besmetting op de hoogte ? Antwoord 1: Het College is – evenals de VROM-inspectie Noord West - bekend met het probleen van "te warm" koud water. Vraag 2: Is het college bereid met het oog op uw verantwoording voor de lokale volksgezondheid de potentiële Legionella besmetting te onderzoeken en over de kwestie contact op te nemen met de Alliantie / Eemvallei ? Antwoord 2: De klacht is in samenwerking met de Alliantie Eemvallei uitvoerig onderzocht en er zijn maatregelen genomen. Vraag 3: Is het college van bovenstaande feiten met betrekking tot de grote Vuurwerk opslag op de hoogte. Antwoord 3. Ja. Vraag 4: Is het college bereid op grond van de door ons ingebrachte argumenten voor wat betreft de grote Vuurwerk opslag, (direct onder een groot Bewoners complex) de situatie opnieuw kritisch te bekijken? Antwoord 4: Nee, In het kader van de vergunningverlening is getoetst of de opslag voldoet aan de geldende wetgeving. Een vergunning wordt afgegeven indien voldaan wordt aan de geldende regelgeving.