Gemeente Amersfoort

 Vragen

2002, nummer 93

 

 

Reg.nr. 947021

__________________________________________________________________________________

VRAGEN door leden van de gemeenteraad gedaan overeenkomstig artikel 37 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort en de daarop door burgemeester en wethouders gegeven antwoorden. (VRAGEN 2002 , nr. 942599; ontvangen d.d. 28 november 2002).

__________________________________________________________________________________

 

Vragen van het raadslid J. (Hans) van Wegen (BPA) inzake veiligheidsbeleid ROVA en nieuwe dienstverleningsovereenkomst.

Inleiding

De Burger Partij Amersfoort (BPA) was hedenmorgen donderdag 28 november 2002 rond 08.50 uur getuige van een bijna (dodelijk) ongeluk met ROVA medewerkers op de Vermeerstraat.

De betreffende ROVA mensen, die in opdracht van de gemeente Amersfoort de vuilnis ophalen, liepen daar achter de vuilniswagen zonder fluorescerende veiligheidskleding aan, maar gewoon in hun donkere broek en trui.

Bij het oversteken van de Vermeerstraat (vanachter de vuilniswagen) met een vuilnisbak werd een ROVA medewerker niet opgemerkt en bijna frontaal geschept.

Vragen

  1. Heeft de gemeente Amersfoort in zijn inspanningsverplichtingcontracten met de ROVA voorschriften opgenomen die de ROVA medewerkers verplichten om op de openbare weg de ARBO technisch verplichte werkkleding en veiligheidskleding te dragen?
  2. Zo ja, wie houdt daar dan vanuit de gemeente Amersfoort, toezicht en controle op de naleving van deze ARBO voorschriften?
  3. Wanneer worden de huidige inspanningsverplichtingcontracten met de ROVA omgezet naar nieuwe, heldere resultaatsverplichtingcontracten met kengetallen?
  4. Worden in deze nieuwe resultaatverplichtingcontracten met de ROVA ook financiële boeteclausules opgenomen, zodat er tenminste een duidelijke sanctie ligt op niet goed werken en uitvoeren?
  5. Zou het eventueel mogelijk kunnen zijn dat de ROVA in het kader van de bezuinigingen en het meer winst willen maken bedoelde ARBO verplichte kleding niet meer verstrekt?
  6. Heeft de ROVA wellicht in het kader van zijn bezuinigingen en het meer winst willen maken misschien hun verplichte ARBO veiligheidscoördinator en controleur boventallig verklaard en ontslagen?

 

Gemeente Amersfoort

 

__________________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 3 december 2002).

__________________________________________________________________________________

1. De ROVA dient in haar rol als werkgever ervoor te zorgen dat haar medewerkers zich kunnen houden aan de veiligheidsvoorschriften. De gemeente Amersfoort heeft in de huidige dienstverleningsovereenkomst (dvo) hierover geen extra voorschriften opgenomen. In de concept versie van de nieuwe dvo is in het "dienstenboek" hierover wel een passage opgenomen, namelijk dat de ROVA verantwoordelijk is voor het naleven van deze voorschriften.

2. De toezicht en controle rol op de naleving van ARBO voorschriften is wettelijk opgedragen aan de Arbeidsinspectie. De gemeente Amersfoort speelt hierin geen actieve rol. Binnen de ROVA-organisatie is de assistent bedrijfsleider verantwoordelijk voor de uitvoering van het veiligheidsbeleid. Tijdens werkzaamheden is de chauffeur hiervoor als eerste aanspreekbaar.
  1. We hebben reeds een resultaatsverplichting. De huidige dvo heeft een looptijd van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2006. Sinds enige tijd is de gemeente in onderhandeling met de ROVA om tussentijds de dvo te vernieuwen. Dit om enerzijds een eventuele beslissing van de gemeenteraad om diftar in te voeren te kunnen uitvoeren. En om anderzijds te komen tot een meer resultaatgerichte overeenkomst. Naar verwachting zal de inhoudelijke discussie met de ROVA in de eerste helft van 2003 worden afgerond.
  2. Het is de intentie om in de nieuwe dvo een sanctieregeling op te nemen. Daarin zouden ook eventuele regelingen voor boetes of beëindiging van de overeenkomst of delen daarvan moeten worden opgenomen.
  3. Zoals het college al had verwacht, heeft de ROVA bevestigd dat dit niet het geval is.
  4. De veiligheidscoördinator en –controleur is nog steeds werkzaam bij de ROVA. De door de heer Van Wegen geconstateerde bevindingen zijn aan de vestigingsleiding doorgegeven.