Persbericht 1: bagger blijft een probleem Persbericht 2: baggerprobleem valt mee Persbericht 1 is van de Provincie, Persbericht 2 is van de gemeente Amersfoort.... De twee die wel eens even SAMEN een oplossing zouden maken voor ons Amersfoorts Bagger-probleem van 7 mln m3. De twee die een bureau vroegen om na te gaan hoeveel bagger we kunnen verwachten en welke mogelijkheden er nog meer zjn om het kwijt te raken (maar dan niet in Amersfoort). Dat bureau heeft een rapport uitgebracht met opmerkelijke conclusies: - er moet minimaal 3 mln m3 worden weggewerkt - er is minstens 1 alternatief dat op korte termijn benut kan worden om Zevenhuizen te ontlasten. Twee conclusies die Amersfoort en dus ook B&W laten juichen.... Zij het dat alle bagger-eigenaars (waterschappen) aangeven wel degelijk Zevenhuizen te zullen benutten als de prijs er naar is (zodat de 7 mln weer in zicht komt) Helderheid dus: - de VVD staatssecretaris die de lokale VVD opvoerde als redster van het Bagger-probleem geeft geen thuis. Zij vind dat elke provincie het zelf maar moet oplossen. Exit VVD Amersfoort - welk alternatief er dan zou zijn voor de vervanging van Zevenhuizen is een raadsel.... - alle andere bagger zal in Zevenhuizen worden verwerkt als de prijs gunstig genoeg is en daar heeft Smink de sleutel voor in handen. En die Smink is wel gek als ze geen business zou willen aantrekken. De vervoerskosten van de bagger zijn altijd ongunstiger als je het buiten Utrecht (lees = Zevenhuizen) wilt laten verwerken. Smink heeft mogelijkheden voor eigen vervoer, verwerkt op eigen terrein en heeft straks als enige in Utrecht een vergunning!. Wie zou het dan nog goedkoper kunnen? Niks dus om blij van te worden. Vandaar het verschil tussen de persberichten van Amersfoort en de Provincie. Verschil tussen de fles half vol en half leeg kennelijk. Die Bagger zijn we nog niet kwijt.... Als BPA en Amersfoort.cc zullen we er alles aan doen om het wel kwijt te raken. - Vandaar de inschakeling van de Europese Commissie om eens in de zaak te duiken. - En ons verzoek aan de raad om in beroep te gaan bij de Raad van State tegen het besluit van de Provincie om 92 ha aan te wijzen voor baggerberging in plaats van de afgesproken 33 ha. Niks praten en geloven dat het goed komt. Gewoon TEGEN. | ||