05-01-2016: Nieuwjaar 2016. / Gaat het huidige D66 - VVD - PvdA College het Stadhuis verplichten altijd eerst onafhankelijke Mediation in/uit te voeren ?

Nieuwjaar 2016.

Gaat het huidige D66 - VVD - PvdA College nu eindelijk het Stadhuis eens verplichten eerst onafhankelijke Mediation uit te laten voeren ?
Of blijft het College het goed vinden dat "men" ( met een oneindig financieel budget ) Burgers verplicht om tot soms wel na 7 a 8 jaar procederen hun gelijk te gaan halen ?

Van 1993 tot 2000 ( 7 jaar ) moest er destijds worden gestreden voor een normale teruggave van gemaakte onkosten.
En nu in 2015 is er ( na 7 jaar procederen door de betreffende Burger en een 80.000,00 euro extra schade bedrag ) is er eindelijk de opgeloste Uri-Lift affaire.

Maar wij allen weten dat slechts 10% van de problemen ( het Topje van de IJsberg ) in de publiciteit komt.
Hoeveel zaken liggen er nog meer op de Plank c.q. bij onafhankelijke Bindende Adviseurs ?

De BPA ziet sinds 1993 nog steeds weinig (of geen) verandering in de aanpak van Klachten van Burgers.
Maar de BPA was wel de eerste die 23, 18, 12 en 8 jaar geleden vroeg om Mediation, maar “men” ( Het Stadhuis ) wil er nog steeds niet aan.

Nu – in 2016 - zetten frisse, jonge raadsleden van CDA en D66 zich weer opnieuw in voor Mediation en zetten ze Mediation weer eens opnieuw op de Raads Agenda.

Maar de Vraag is: Is Mediation in het belang van de betrokkenen ? / Immers Het Stadhuis kan jaren, jaren, en jaren kosteloos doorprocederen.
De 150.000 Burgers betalen toch wel de (eind) rekening !

In een vroeg stadium, in iedere Klacht zaak, starten met ( verplichte / anders werkt het niet ! ! ) Mediation, dat is in ieder geval in het wel in het belang van de Burgers !

En wat gaat dit College hier aan doen in 2016 ?

Het Voorbeeld - Nieuwjaar 2016 treft U hier aan.
Bijlage(n):

Nieuwjaar 2016.pdf